Cine cómicsCine DCMan of Steel 2 (???)

Un rumor afirma que Supergirl y Bizarro estarían en Man of Steel 2

117

Supergirl en los cómics DC

En los últimos días las noticias relacionadas con la segunda parte de “El Hombre de Acero”, todavía no confirmada oficialmente por DC o Warner, no dejan de llegarnos y a los últimos rumores se suma ahora otro que asegura que en “Man of Steel 2” podríamos ver a Supergirl y a Bizarro entrar en escena.

El rumor llega de Heroic Hollywood, la página del infame El Mayimbe, así que hay que tomárselo como lo que es, sobre todo cuando él mismo dice que está “sin confirmarse” y “dentro del reino de la posibilidad”.

El reportero añade que ambos formarían parte del plan de Brainiac para poner sus manos en el Codex tras el que Zod iba en la primera parte y que recordemos que tiene Superman dentro de su propio ADN. Se afirma también que Brainiac intentaría hacerse con él extrayéndolo de Kara Zor-El, la que se asumió como la ocupante de la vaina abandonada en la nave kryptoniana en la que Clark descubre la verdad sobre su origen. El único problema es que El Mayimbe parece olvidar que el codex está en el ADN de Superman, oculto por Jor-El, y a menos que justifiquen que antes de enviar al bebé Kal-El fuera de Krypton como la única esperanza del planeta ya hicieran eso mismo con otros kryptonianos, ya podemos descartar parte (o todo) del rumor.

Respecto a Bizarro, sería un clon hecho por Brainiac a partir del ADN de Superman para dar caza a Supergirl.

Si se confirma la película, tendremos que ver cuánto de todo esto es verdad y cuánto no.

Vía información | Heroic Hollywood

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Cuatro imágenes promocionales de la sexta temporada de The Walking Dead y declaraciones de Melissa McBride

Entrada anterior

[Series] Marvel confirma oficialmente a Afre Woodard en el reparto de Marvel’s Luke Cage como Mariah Dillard

Siguiente entrada

117 comentarios

  1. Todavía no está ni confirmada que habrá una secuela para Superman y nos sale con esto, hay que tomar con pinzas este rumor.

    1. http://vignette4.wikia.nocookie.net/laligadelajusticiailimitada/images/1/1c/Liga_de_la_Justicia_Ilimitada.jpg/revision/latest?cb=20111128022322&path-prefix=es

      En mi opinión Secuela de Superman y Batman están casi confirmadas, después de todo son “Las Gallinas de Oro” de DC Comics y Warner Bros. …son los otros integrantes de la Justice League los que están en duda hasta el estreno de Batman v Superman: Dawn of Justice

      http://www.orgullofan.com/wp-content/uploads/2015/08/george-miller_man-of-steel-2_warner-bros_01.jpg

      Y sobre Brainiac, Supergirl y Bizarro Me Gustan los rumores, lo único malo son las contradicciones del Mayimbe pero cuando tengan director o George Miller haya dicho “Sí” creo que pueden arreglarse esos problemas jajajjajajaj

      1. Sé que no lo haces con mala intención, pero no es necesario poner imágenes en cada comentario, sobre todo sin son tan breves. Al menos en comentarios así pon solo una, a ver si poco a poco lo conseguimos 🙂

        1. Oky. …Gracias por el comentario, lo tendré en cuenta, y de “poco a poco lo conseguiremos”

        2. Pero tampoco estorban las imágenes, ¿O sí?

          Javi, una pregunta, sé que MASTER SPOCK suele poner imágenes en cada comentario, mi duda es ¿Cuál es el problema por hacer éso?
          #Curiosidad.

          1. Es que hay comentarios en los que hay más imágenes que frases y solo le pedimos un poco de mesura. Nadie le prohíbe poner imágenes, faltaría más, pero mejor si hay algo más de proporcionalidad.

          2. Yo lo apoyo… tienes un problema Master Spock

            https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/58/d7/f3/58d7f373f52ba297db63f7c5d69611ed.gif
            xD

            1. Puedo entender que tal vez “sature” tantas imágenes. …pero haré mi mayor esfuerzo para que no les sea molesto, ojalá ya no volvamos a necesitar intervenciones de este tipo

      2. Gallina de oro? superman? en la actualidad? eso es tener demasiada fe.a DC le esta costando mucho levantar su imagen.En los comics lleva años “de capa caida” y en el cine..bueno..MOS no es santo de devoción de la comunidad precisamente.Lo que debio ser la peli definitiva de superman,se llevó supercriticas.Vamos, esque directamente fueroin a pedir ayuda a batman para ver si le da impulso antes de una secuela.Tantos huevos dorados da superman,que retrasan 4 años su secuela para poder meter a batman lo primero de todo? menuda gallina.

        1. Superman junto a Batman es el emblema de DC Comics, el no se refirio a MOS.

          1. que retrasan 4 años su secuela para poder meter a batman lo primero de todo? menuda gallina.

            Si claro, buscan diferenciarse de la competencia y evitar comparaciones, eso no es para nada gallina.

            1. Que no sirva de precedente. Pero estás malinterpretando a Batflash. No está diciendo que sean gallinas en el sentido de cobardes. El dice que menuda gallina en referencia a que debido a MoS, Superman no es precisamente un personaje que este dando dinero a espuertas, porque se ha hablado más arriba de las gallinas de oro. No dice que sean cobardes hasta el punto de no confiar en el personaje, pasando la película de ser una secuela, a ser un versus, y luego… pues BvS con su colección de cameos/presentación de la JL.

              1. Cuando digo “Gallinas de Oro” me refiero a que Aportan Grandes Cantidades de Dinero, nunca he dicho que “Superman sea cobarde”. …tal vez debí decir “Mina de Oro” para que no se malinterpretara

              2. Si es un personaje que no tiene un buen equipo detras entonces no servira de nada, lo mismo que Batman con Batman&Robin, Spiderman con Spiderman 3 o TASM 2.
                Superman si hubiese sido mimado en ese proyecto con Zack Snyder y un buen guionista encargandose de ella ( A pesar de sus cosas me gusta) no se diria que no es una gallina que pone huevos de oro.

              3. Si aclaramos una cosa Dc siempre ha optado por Batman y Superman como base para vender sus peliculas desde que iniciaron hasta su actualidad, Batman siempre se ha mantenido popular en la conciencia del publico, algo que Superman no ha logrado aferrandose incluso la recuerdo de Reeve en Superman del 2005.

                La Gallina de Huevo de Oro es Batman, como en su momento fue Iron Man para Marvel, de esa base deben partir para explotar a sus nuevos personajes, pero siempre con cierto limite, se comprende la presencia de Batman en la Liga de Justicia, Escuadron Suicida, porque es una necesidad y parte de la historia de estos personajes.

                Pero en mi opinion todavia no es necesario una pelicula individual de Batman al igual que una pelicula de Superman, primero por un calendario que ellos mismo se impusieron, que puede sufrir cambios ligeros pero no al punto de olvidarse de las peliculas que prometieron por intentar poner dos peliculas mas, segundo porque Dc necesita explotar a los personajes que nunca se ha visto en el cine para darle variedad a su propuesta, tercero seria una mala ideas tres peliculas al año, porque Dc todavia no tiene consolidado su universo en el cine ni posicionado, quizas sean rumores sin peso o que Dc todavia no tiene claro que camino va seguir despues de las peliculas de Liga de Justicia, esperemos que no, y pensar demasiado a largo plazo en peliculas que vendran en el 2020 ya es exagerado es como contar los pollitos antes de haber nacido.

              4. Superman si hubiese sido mimado en ese proyecto con Zack Snyder y un buen guionista encargandose de ella ( A pesar de sus cosas me gusta) no se diria que no es una gallina que pone huevos de oro.

                En realidad el hacer una buena película nunca es garantía de su éxito de taquilla. De hecho las mejores películas de cada año suelen tener taquillas muy discretas.

              5. Mad Max: Fury Road.

              6. Lo siento, pero Mad Max no vale ni como lo mejor del año ni como éxito de taquilla.

              7. The Imitation Game no fue un exito de taquilla que digamos y eso no le impidio tener muy buenas criticas y estar nominada al oscar.

              8. Lo siento, pero Mad Max no vale ni como lo mejor del año ni como éxito de taquilla.

                Ahora que viene, que digas que es una película flojita y una más del montón de este año?

        2. Ten en cuenta que Superman “técnicamente” es un personaje plano. …por eso nunca lo verás haciendo malas acciones o dejando de ser un boyscout a menos que se encuentre en un Elseworld

          Por eso Superman no causa tanta “simpatía” como Batman debido a que es mucho más ambiguo en su visión de justicia, y probablemente se vieron obligados a introducir a Batman por las razones que has expuesto, pero tampoco es mentira que Superman también es una “Gallina de Oro” porque lo han explotado tanto como ha Batman desde hace décadas

          http://i.ytimg.com/vi/ICz9y40QWY0/maxresdefault.jpg

          Porque si fuera por “carísma”, te aseguro que Superman sería tan famoso y satirizado como Aquaman

          1. Si es un personaje que no tiene un buen equipo detras entonces no servira de nada, lo mismo que Batman con Batman&Robin, Spiderman con Spiderman 3 o TASM 2.
            Superman si hubiese sido mimado en ese proyecto con Zack Snyder y un buen guionista encargandose de ella ( A pesar de sus cosas me gusta) no se diria que no es una gallina que pone huevos de oro.

            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/22/Titanic_poster.jpg

            Todo personaje que tiene “buenos guionistas” puede convertirse en una mega-estrella, eso es una obviedad de sentido común, sino mira al pobre Aquaman que deben sacarlo del fango para convertirlo en el Titanic jajajajjja

            1. Pues yo estaria mas preocupado por personajes como Ghost Rider o 4F que esos si estan muy en el fondo de un abismo por peliculas, lo unico que tienen que hacer con Aquaman es que se lo pueda tomar en serio al personaje y que deje de ser en parte motivo de burlas.

              1. Lo que necesita no es que lo tomen en serio, sino que tenga una buena historia. Por muy seria que sea, si la historia es mala será motivo aún de más burlas. Si cuentan algo que merezca la pena ver entonces el público querrá al personaje, ya sea una comedia musical con peluches danzando o una peli super dramática con un montón de frases lapidarias y gruñidos subacuáticos.

              2. concuerdo con los 2, y tambien me parece que podrian reservarse el nombre a como lo hicieron en trono de atlantis (que sea un apodo que le dan en internet)

              3. Si es por historias hay de sobra, cualquiera de los 90 o las del principio de los new 52 son de sobra solventes para una pelicula

          2. Menuda salida. Osea…superman no tiene exito porque..así, a lo suave….”no es batman”, eso me estas diciendo? que superman no tiene impacto ya porque su mundo es completamente distinto? O_O

            Chico, el capitan america es un idealista de los principios la etica y los valores morales y en general un boyscout en marvel.Pero preguntales a ellos porque al capi le va todo bien y a superman no.Te diran que el problema no es otro que el fondo del personaje en si.Yo no me considero la mejor persona del mundo y no se si,teniendo sus poderes,me frenaria a la hora de matar a todos los perros que destruyen nuestra sociedad..pero te garantizo que si fuera superman, lo ultimoi que haria sería acomplejarme la cabeza con el tema de si soy un alien o soy humano y debo responder ante mi raza adoptiva.Osea..no tio,no. Si yo soy superman y veo que se lia parda la cosa dia a dia les meto caña a todos desde le principio y no por ello tendria que matarles por ejemplo.Puedo meterles miedo con mis poderes para que dejen de pensar que no voy a hacerles nada porque soy el buenazo de la pelicula.Yo, de ser el superman de injustice, no hubiese matado al Joker.Matarle solo me rebaja a su nivel y le hace triunfar ante mi.Superman PERDIO CONTRA EL JOKER el dia que hizo eso.Yo no le hubiese matado sino que, para tganarle en su juego, lo hubiese dejado vivir pero torturazo,castrado,amputado o exiliado a la zona fantasma. El tipo no usala cabecita para absolutamente nada y es muy facil vencerle usando sus miedos contra el. Ahora, intenta tu camelarte la cabeza del capitan america y veras lo que pasa.Sencillamente ni la sombra.

            Fue un error de campeonato crear a superman con todos esos poderes y 70 años despues seguimos pagando el precio.No obstante si superman tuviese en su cabecita sentido comun,impondria orden y justicia sin necesidad de convertirse en HitlerMan como injustice.Por desgracia ningun guionista va a poder cambiar el cerebro de superman porque destruirian al personaje pero a su vez el personaje tal cual es ya no gusta.Es una gran ratonera de la que DC ni sabe salir y condiciona integro al personaje y esque el error es de base…de la base misma de superman.Eso no se puede cambiar.

            1. Eso de que Dc no sabe que hacer con Superman es cierto, si no mira como esta actualmente en los new 52…

            2. Mira que Superman no es santo de mi devoción, pero no sé, creo que te pasas un poco con el pobre… XD al fin y al cabo es un personaje más de los cientos o miles que hay, con sus atributos, personalidad y valores, te puede gustar más o menos pero no creo que sea tan “deleznable” como pretendes. Que conste que comparto en la base ciertas opiniones tuyas acerca de su supuesta “superioridad moral” con la que algunos le invisten, su espiritu “boyscout” o sus reminiscencias “mesiánicas”, etc (conceptos del personaje que lo han definido a lo largo de la historia y que yo personalmente aborrezco), pero no lo hago en el modo, osea no creo que haga falta estar tan encabr*nado porque no te guste… XD intenta ver sus cosas positivas, que junto a Batman no solo son los 2 iconos más grandes e influyentes del comic, sino que ademas comparten algunas de las mejores historias que han hecho grande su amistad y “enemistad” a partes iguales. 😉

            3. Fue un error de campeonato crear a superman con todos esos poderes y 70 años despues seguimos pagando el precio

              algunas cosas estoy de acuerdo en tu comentario, otras no tanto. Si puede plantear un problema el que superman sea tan poderoso, contra quién lo ponemos a pelear ahora? uno mas poderoso que otro para que le haga frente y sea un reto para él? Sería un problema para guionistas con poca imaginación y con ganas de hacer siempre lo mismo. Pero todo eso se cae cuando uno se encuentra con historias de superman que de verdad son buenas. Así recordando rápido, cuando leí hace bastante ya kingdome come ( de mis comics favoritos), me encantó el papel de superman. Toda esa complejidad, esas dudas y temores, toda esa personalidad que demostraba ser mas humano que cualquiera. Un superman de lo mas interesante, de ningún modo esclavizado a ser poco interesante o aburrido por ser superpoderoso, o tener ideales tan altos. Si bien es cierto que su faceta de boy scout no es, por lo menos a mi gusto, lo más interesante de las historias de superman, el que conserve esos ideales, y que sean puestos a prueba para demostrar hasta donde está dispuesto a llegar para respetarlos es muy interesante de ver. No soy ultra conocedor de super y sus historias, usuarios mas fans de super como @ juan pa te podrán decir bien sus mejores historias, pero de lo que he leído y conozco del personaje, tiene grandes historias, y para que haya grandes historias debe haber un Gran protagonista….

            4. “Convencerte que leas más de Superman es querer jalarle el pelo a una botella”, diría Arjona xD Pero tranqui, que no pretendo repetirle a quien porfía hasta 3 veces en lo mismo… Es que además insistes en comparaciones con Captain America. Dices que a él le va todo bien y a Superman no, pero ¿en qué sentido? ¿Popularidad? ¿Referencias? ¿Inspiraciones? ¿Ventas en comic? Pues de lo último no manejo datos, pero en lo demás Superman le da mil vueltas pese a ser un “mal” personaje como afirmas. No he leído de Captain America, pero aunque tenga excelentísima base o muy buenos cómics, el personaje solo se ha hecho conocer entre el gran público porque le ha ido bien en el cine, y nada más. Su mismo “apellido” ya causaba rechazo en todo aquel qie odie a los yankis (que no son pocos). Claro, todo esto por si te referías a aceptación de la gente…

              Ahora, puedes seguir convenciéndote del fracaso de Superman como personaje, pero antes, quiero recordarte los 77 años de referencias, dedicatorias (canciones, monumentos, pinturas) e inspiraciones en historias de la vida real como niños que portan su capa mientras padecen de cáncer, o héroes anónimos que portan su camiseta mientras rescatan a una persona en un incendio… y muchísimas más 🙂

              1. que es lo que hace un reportero del Daily Planet seduciendo a la vida? xDD

              2. En popularidad actualmente el cap esta por encima de superman… Solo digo..

              3. Gracias a The Winter Soldier.

              4. Y segundo proba en Google Trends Superman y Captain America y veras que te sale. 🙂

              5. Sergioxx, quiero ver el respaldo de tu argumento ?

              6. El Sergiombe. xD

              7. Con los rumores menos precisos del mundo de superheroes ?
                Y juan pa, pues realmente solo me baso en la recaudacion de la ultima pelicula del cap, y la pelicula de man of steel, asi sea como dicen muchos por el efecto vengadores, es una clara muestra de la imagen que tiene el publico en general acerca de estos dos personajes, por mas de que haya influido el historial de marvel en la recaudacion de esta, es claro que si superman fuese el personaje de comics con la mayor popularidad actualmente, la pelicula de un personaje como cap no hubiese recaudado mas que la suya.

              8. Si vamos a comparar la pelicula MOS tiene mayor recaudacion que la mayoria de las primeras partes incluyendo TFA y para venir de Superman Returns me parece buena, la proxima utiliza bien tus argumentos 😉

              9. Menudo criterio xD Creo que ya es hora de que alguien te lo diga: la popularidad de un personaje no se mide por taquilla en una película. Como principal condicionante, está la calidad de la película misma. Sin el efecto “Advengers” y sin la calidad que tuvo, “The Winter Soldier” no hubiese recaudado lo que recaudó, y entonces ¿tendríamos que infravalorar dicha popularidad que dices que posee el personaje?

              10. Pero a eso voy, la popularidad de los personajes de marvel a crecido, no digo que desde la fase 1 hayan sido populares, ellos se hicieron populares, y esta claro que si un personaje tan yankee como capitan america tienen un mejor desempeño en taquilla que el superheroe por excelencia, pues es porque cuenta con mayor popularidad, incluso teninedo en cuenta el odio que existe hacia el por el simple hecho de que lleva la bandera estadounidense como uniforme. Asi que bueno yo mantengo mi posicion.

              11. Pues nada, entonces Man Of Steel es mejor que Antman por la taquilla que recaudo segun tu logica.
                O Jurassic World es mejor pelicula que las 2 de Avengers.

                pues es porque cuenta con mayor popularidad,

                Claro, por solo una pelicula, pero si hubiese sido algo igual a First Avengers ten por seguro que la taquilla no seria lo misma.
                Curioso que no me respondiste lo de Google Trends.

              12. Mm opino que el cine es el medio que llega ala mayor cantidad de publico actualmente, ya que las peliculas no van dirigidas solo para fanaticos de comics sino para el publico en general y esta claro que si una pelicula de supers tiene buena recaudacion es porque tanto los fans como el publico en general esta interesados por el personaje al cual se adapta, y esta claro que sin los vengadores y sin las calidad de winter soilder la popularidad de cap no hubiese aumentado tanto como hasta ahora, y este no es un criterio tonto en absoluto, es un criterio que se aplica a todo en la actualidad, es como decir que el Ipod no incluyó en la popularidad de apple o el album de american idiot no influenció en la popularidad de green day en su momento, o que la trilogia de nolan no influencio en la popularidad de batman, etc, etc. Es obvio que hay muchos factores que influyen en el aumento de popularidad ya sea de productos o en este caso personajes ficticios, es por eso que sigo pensando que la taquilla de cine es el reflejo mas claro que tenemos de la popularidad de los personajes.

              13. Entonces los Avengers con su secuela pierden popularidad … quien lo diria …

              14. Steel en ningun momento hablé de calidad, no te confundas, una cosa es calidad de la pelicula y otra popularidad del personaje adaptado, y no hay que ser un experto de comics para saber que ant man es mucho menos popular que superman, asi que lo unico que haces es apoyar mi argumento con ese ejemplo.
                Con respecto a google trends pues si te fijas los picos de los ultimos años, capitan a tenido mayores busquedas que man of steel apartir del 2013 con su pico mas alto el año pasado, a eso me referia con que la popularidad “crece” ?

              15. No, no te doy la razon, y lo decia en broma, me parece patetico ese criterio, tu odio a MOS te puede lo se pero bueno ahi no me meto.

                Con respecto a google trends pues si te fijas los picos de los ultimos años, capitan a tenido mayores busquedas que man of steel apartir del 2013 con su pico mas alto el año pasado, a eso me referia con que la popularidad “crece” ?

                Que raro, yo me referia a Superman como personaje …. en que momento habre dicho MOS…. 😉

              16. Primer que nada fue un lapsus, me referia a superman, no a man of steel, en todo caso me corrijo, cap ha tenido mayores busquedas en los dos ultimos años que superman, y ahi esta el grafico de los picos de busqueda de ambos para que compares, segundo mi “odio” a man of stee no tiene nada que ver aqui, porque yo soy muy fan del personaje o bueno debo admitir que lo era pero tanto man of stee como la nueva version de new 52 me han hecho querer alejarme del personaje lo mas que pueda (espero que batman v superman haga que recobre el interes en el personaje), pero como te digo yo hablo de popularidad de personajes y es mi criterio si lo compartes o no es cosa tuya.
                Pd: en ningun momento e criticado man of steel en esta entrada asi que no entiendo a que se debe tu comentario acerca de que mi “oido” puede mas xd

              17. Primer que nada fue un lapsus, me referia a superman, no a man of steel, en todo caso me corrijo, cap ha tenido mayores busquedas en los dos ultimos años que superman, y ahi esta el grafico de los picos de busqueda de ambos para que compares,

                Desde hace 11 años que Superman supera al Cap, viendo aumentado un poco el ultimo tiempo asi que en eso en parte te doy la razon, pero la popularidad que tuvo Superman no se compara con el Cap, y segundo la razon de todo este debate se armo al “Individuo” que se hace “Fan de los comics” que se la pasa criticando a Superman.

              18. Sergioxx, me.parece que tienes problemas a la vista o problemas para interpretar gráficos. Fíjate que el.pico de búsqueda más alto de Superman supera por más del doble al de Captain America. El asunto que los picos más altos no nos definen la popularidad, sino más bien el promedio, y en éste, el de Superman vuelve a superar por más del doble al de Captain America. Es que la diferencia es apabullante, de verdad…creí que sería menor xD

              19. Es más, Superman supera por más del doble en búsquedas incluso a Iron-Man, quien recaudó más de 1200 millones en su última película. Entonces, ¿sigues insistiendo que taquilla es sinónimo de popularidad?

              20. Juan pa, en el grafico de interes a lonlargo del tiempo capitan america tiene picos mucho mas altos que superman actualmente, te recomiendo que te fijes bien, y ya e explicado mi posicion con respecto a la popularidad, y no quiero seguir debatiendo, jugare la ultima expansion de destiny xd
                Saludos!

              21. Sergioxx, ¿es en serio? ¿Me estás tomando el pelo?

                http://www.google.com/trends/explore?hl=es#q=%2Fm%2F070vn%2C%20%2Fm%2F025dp&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT%2B4

                ¿Estamos viendo el mismo gráfico?

              22. Si vamos a eso son mas populares los personajes de Avatar y Jurassic World por la taquilla, segundo estamos en un mundo online si podria decirse que hoy puede ser populares un perrito con disfraz y mañana ora cosa, hay personajes que se han mantenido en la memoria del publico, de ahi una ventaja, pero nos olvidamos que no solo es un mundo de personas de 30, 40 años, sino de nuevas generaciones que estan creciendo con ambos personajes, porque al igual que ves niños disfrazados de Superman tambien lo puedes ver de Capitan America, Spiderman, Wolverine, Iron Man, porque personajes que eran mas de quienes han leido comics sean vuelto personajes masivos por el cine, eso no quita la historia de los otros, pero tambien no quita que los otros se estan volviendo parte de nuestra cultura y tambien de la historia, que quizas en unos 20 años tambien el publico y sus fans los van a recordar, que si el efecto Vengadores, pero ese efecto ha posicionado otros personajes a una generacion que busca algo nuevo.

                Nadie debe convencer a nadie de nada, si alguien no le gusta una pelicula o un personaje, simple no le gusta y ya, si a alguien no le gusto Man of Steel tendra sus razones y sus gustos, e incluso sus motivos, si algo no te impacto en ese momento no la hara despues, aunque le pongas 100000 argumentos, eso no quiero decir que esta equivocado, sino que es una persona que piensa libremente y ya, eso de intentar imponer tu criterio, como si fuera la unica verdad,

                Que Superman tenga mas seguidores que el Capi puede ser cierto, pero tampoco quita que el otro personaje tambien tenga sus fans, tampcoo que la segunda parte del Capi haya tenido una mejor taquilla que Man of Steel determina algo, es injusto porque la realidad de los estrenos es distinto, influida por la competencia, otros estrenos, la critica, etc…

                Tampoco comparar la taquilla de Man of Steel, con Iron Man 1, Thor, Capitan America, porque la realidad es distinta, menor valor de las entradas en ambos estrenos, estrenos que venian de dudas hacia el genero de superheroes, en el caso de Iron Man 1 sin 3d que equivale un 50% menos de la entrada al cine y sumando a personajes casi desconocidos, Man of Steel de un personaje conocido pero que muchos no sabian que era Superman por ejemplo, la critica, los estrenos cercanos que le quitaron taquilla, y otros factores que al final influyen en taquilla.

              23. Tienes razon juan pa confundi los colores, lo siento soy daltonico, en todo caso esto no cambia mi punto de vista, el cual ya expuse mas arriba, Saludos!

            5. No falta el fanboy de Marvel en el lugar equovocado, si tanto odia a Superman porque comenta una noticia de ël, Superman seguira siendo un icono y un ejemplo a seguir para mucha gente.

        3. “En los comics lleva años “de capa caida” y en el cine..bueno..MOS no es santo de devoción de la comunidad precisamente.Lo que debio ser la peli definitiva de superman,se llevó supercriticas.Vamos, esque directamente fueroin a pedir ayuda a batman para ver si le da impulso antes de una secuela” en el primer punto solo voy a decir que es cierto que Superman actualmente no vende tantos comics como hace diez años..pero son rachas negativas que todos los superheroes más famosos han sufrido. Asi y todo han sacado comics que han sido exitos en venta y critica como “Superman all star” o “superman Red son” esta última es actualmente record de ventas en Rusia.
          Con respecto al segundo Parrafo..el mismo Zack Snider relató en la última comic-con, que despues de finalizado el estreno de MOS, se reunió con los directivos de Warner para idear la Secuela de Man of Steel..y que fue el mismo Snyder quien sugirio incluir a Batman en dicha secuela, que fue algo que se le ocurrió en el momento. según sus palabras “Cuando lanzas algo asi ya no puedes dar marcha atras”.
          No hay por el momento indicios de que los directivos de Warner incluyeran a Batman en la secuela de MOS por un supuesto “descontento” que haya generado el reboot de Superman.

  2. Mayimbe. Nada mas que decir

  3. Pues Bizarro, Supergirl y Brainiac en MOS 2 con George Miller como director? compraria si fuese verdad.

  4. Leí el titular de la noticia y dije de inmediato “Mayimbe”, al final tenía razón en mis sospechas

    1. es que estaba mas que claro, ni siquiera hay confirmacion, no debe de haber ni guion, y este hombre ha aventura lo que va a pasar en la historia, solo el Maymbe, puede ser capas de semajante prediccion

  5. Si fuese cierto entonces estaria claro que en BvS zod seria doonsday ya que se descartaria que fuera algun tipo de bizarro.

  6. Este mayimbe esta on fire, con más imaginación que nunca, que tierno 🙂

  7. Sería interesante de ver, aunque la fuente no es nada confiable.
    Me gusta la idea de que Bizarro sea creado y usado por Brainiac (Y no por Luthor), y ése WTF con Supergirl está interesante, aunque sobre lo último lo pondría así, Brainiac usando/controlando a Supergirl para manipular a Superman.

  8. Cuando el mismo Maybe dice que la información puede ser engañosa, no hay nada que tomar en cuenta. Que es más falso que las promesas de mi exnovia.

  9. Yo no me lo creo, sigo pensando que bizarro saldra en BvS, en que me baso? En que el rayo de calor que ataca a batman en el trailer es solo un rayo muy grueso, no dos casi unidos formando casi un “8”, como si fuera lanzado con la boca y no con los ojos

  10. por partes, superman a dia de hoy no es gallina de nada mas bien es un personaje de capa caída nunca mejor dicho, sobre la posible secuela ya lo dije yo cuando se anuncio esta peli con batman que DC es demasiado cobarde para empezar su universo sin involucrar a batman y superman pese a que la peli de superman no tuvo el éxito ni las criticas que esperaba Warner y que la trilogía de nolan esta muy reciente, de hay que hayan echo esta película de superman y batman para relanzar al primero y introducir al segundo de una manera mas sutil que dándole toda la responsabilidad a batman en una peli individual, de echo como también dije en su dia esta peli definirá el universo de DC si esta peli no recauda y obtiene las criticas que Warner espera su universo peligrara mucho.

    1. yo cuando se anuncio esta peli con batman que DC es demasiado cobarde para empezar su universo sin involucrar a batman y superman

      Claro, mejor un universo cinematografico sin Batman y Superman.
      Que Warner negocie con Sony y metan a Spiderman en la pelicula asi la gente ovaciona y le parece perfecto y no es de cobarde, de paso le agregamos un robotito con dientes en el trailer asi ya es seguro que la gente vaya al cine después de ver el hype.

      1. Estamos hablando al empezar su universo, claramente Warner esperaba hacer una trilugia del hombre de acero pero como MOS no fue tan bien recibida como esperaron pues decidieron meter a Batman y crear el universo de golpe, una pregunta Steel ¿No fuiste tu quien me echo en cara hace micho tiempo el meter a la otra compañía sin venir a cuento?

        1. No puedo decir un comentario bromeando ? xD

        2. Muy adecuado tu comentario xd

        3. Steel no sabe defender algo sin meterse con otra cosa. Da igual que se esté hablando de DC , siempre meterá a Marvel en la conversación.

          Ya deberíais saberlo.

          1. Y es cierto, algun problema?.

            1. Ui ui ui que el nene se pone cani.

              1. Me acuerdo de varios comentarios y estoy en contra de la “doble moral” que es otra cosa.

              2. No es excusa socio , yo soy capaz de defender a DC sin nombrar a Marvel y sin caer en el tan infantil argumento de “ellos también lo hacen”.

                No sé por qué por estos lares se usa tanto esa tecnica , no eres al primero al que se la leo.

              3. Yo en ningun momento lo hago para despreciar a la empresa que nombro en esta noticia, solo quise aclarar que todas las empresas tienen sus cosas, y no me parece bien tratar de cobarde a una empresa cuando podria dar miles de motivos para tildar de “Cobardes” a todas las empresas, me parece mal.

              4. El problema es que hace mucho tiempo en una noticia de Dc yo metí a Marvel y tu saltaste a mi cuello a criticarme por que metía a la otra compañía, mas tarde en esa misma conversación yo te decía Hipócrita por que tu hacias lo mismo y tu te enfadaste, al final el tiempo demuestra quien tenia la razon.

              5. Señores, ya está. Cada uno por su camino y aquí no ha pasado nada. La próxima vez que alguien tire mi*rda sin venir a cuento no habrá aviso. Y esto mismo vale para todos.

          2. Pero Steel , la noticia es de DC , ergo , el solo dice eso de DC , lógicamente. Quién sabe si en una noticia de Marvel dice lo mismo de ellos , pero de momento , el post es DC , por lo que es lógico que solo se refiera a ella.

            Cada gallo en su corral , hombre.

            Hecho Javi, punto y final.

        4. “claramente” me quedo con esta palabra. Claramente te las sabes todas no? xd

        5. Estamos hablando al empezar su universo, claramente Warner esperaba hacer una trilugia del hombre de acero pero como MOS no fue tan bien recibida como esperaron pues decidieron meter a Batman y crear el universo de golpe

          Y dale con la burra al trigo, en que segun tu no fue bien recibida? si en la crítica ni le fue tan mal, no le cayo una gran lluvia de palos. Tuvo buenas criticas en distintas páginas, y en la taquilla le fue bien la primera película de Superman que llego a las cifras de 669 millones de dólares.
          Ahora que quieran meter Batman en la próxima película de DC es de golpe? es obvio juntar a los 2 primeros héroes para luego traer una Justice League, de golpe hubiera sido sinos metian a Batman de frente en la Justice League. Ya pareces de los tipos que dicen que DC estan más desesperados, cuando en realidad si estuvieran desesperados no estrenarían sus películas para el 2016, ya que en estos meses del 2015 no hay películas que sean un reto hasta noviembre que se estrena Star Wars o Spectre de James Bond que no se cuando se estrena.

          1. lo que pasa es que se guian de Rotten Tomatoes. RT es la biblia del cine para ellos, sacalo por ahi xd

  11. Steel no dije sin batman ni superman, simplemente podían haberlo empezado con otros personajes que los tiene y muy buenos o es obligatorio empezarlas con ello? a eso me refiero con cobardía o me vas a decir que si la peli funciona y a continuacion se anuncia la secuela de superman va a ser casualidad o es que ya estaba planeado pero no se había anunciado no?

    1. Batman y Superman son dos de los tres pilares de la liga, así que no tiene nada de raro, ni de cobarde comenzar con ellos, y Wonder Woman. Marvel inició con personajes menos conocidos porque no tenía los derechos de los más importantes. Si hubieran contado con los derechos de Spiderman, o de algún otro personaje más popular, habrían comenzado con ellos. Por ejemplo, Marvel no inauguró su universo con Los Guardianes de la Galaxia, Dr. Strange, Inhumanos y Pantera Negra. Comenzaron con Iron Man, Hulk, Thor y el Capitán América, que si bien es verdad que no eran tan populares, si eran más conocidos que los Inhumanos, solo por citar un ejemplo. Esto no es cuestión de cobardía o valentía, cada compañía pone lo mejor que tiene para arrancar, y es entendible.

    2. superman y batman son la piedra angularde DC, empezar un universo sin ellos primero, no tiene logica..
      y la idea de incluir a batman en la secuelade MOS fue de Snyder, no de los directivos de Warner..el mismo Snyder lo confirmó en la última comic-con.

    3. Osea que pretendes empezar un universo y que no empiece con sus principales exponentes? Dejar fuera del inicio al superheroe que mas vende en solitario? (Batman) es como decir que marvel es cobarde por empezar su universo con ironman y el capitan america…

      Y por cierto, si DC se decidio a lanzar su universo fue por los buenos resultados de taquilla, una pelicula con mas de 350 millones es mas que un exito, las criticas vienen a que MOS no es lo suficientemente fiel al personaje, pero no a que sea mala pelicula, por eso lo de corregir errores, si MOS fuera como linterna verde jamas tendriamos DCEU

    4. me vas a decir que si la peli funciona y a continuacion se anuncia la secuela de superman va a ser casualidad o es que ya estaba planeado pero no se había anunciado no?

      Cobardia es lo de Sony que anuncio todo un Universo en listado de peliculas y por una pelicula que no fue lo que esperaban pero podian haber seguido decidieron hacer un trato con Marvel y mandar a la mierd* su listado de pelicula.
      Cobardia es anunciar un Crossover entre los Xmen y los 4F cuando esta pendia de un hilo y fue lo que fue y ahora esta en el limbo tirando a la muerte practicamente.
      Y si te quejas de que haran una secuela de MOS si tienen exito al final, porque Marvel Studios hace lo mismo con Spiderman y anuncia una pelicula desde ya sin ver el aceptamiento que tiene el nuevo Spiderman?.
      MOS no fue lo que esperaban pero por lo menos siguieron con el Universo Cinematografico a pesar de todo.
      Y si te quejas de que a Batman lo relanza en tan poco tiempo, te quiero ver criticandole a Marvel por relanzar a Spiderman en tan poco tiempo, dos años y con una saga inconclusa, cosa que la de Nolan ya esta finalizada.

  12. siguiendo esa regla si la peli juntos no cumple las expectativas de Warner adiós liga y a adiós universo no? muy cojido con pinzas con la gran cartera de nombres que tienen no se porque tanta prisa con hacer la peli de la liga las cosas despacio van mejor que a la carrera es mi opinión.

    1. despacio?
      se esta hablando de saturacion en el genero, no pueden ir lento..tienen que ir a la par de la compañia rival..No.pueden ofrecerle al publico algo inferior a lo que ofrece la otra compañia..

    2. Y mira que MOS no fue lo que esperaba y aun asi siguen con su Universo cinematografico, no como Fox que planeaba unir a los 4F y quedo en la nada parece al igual que Sony y su Universo Aracnido.

  13. eh….os recuerdo a todos que todo el rollo de la JL fue improvisado sobre la marcha y que llevamos ya 3 intentos de iniciar el universo DC? No cuento superman returns porque todos somos conscientes de que no fue intencion usar esa pelicula para eso.pero mirad.

    Intento1:Green Lantern. Quizas no fue ñla mejor idea y el resultado fue un desastre,pero se intentó.
    Intento2:Man of Steel.Superman por todo lo alto pero quedando muy lejos de lo esperado para critica y publico
    Tercer intento:Dawn of justice. En proceso..

    DC nunca a tenido un kevin fige en la sombra hilando cabos para un universo propio y todos sus proyectos se hicieron sin pènsar en el colectivo.No se que les llevó a elejir green lantern en su momento pero sea lo que sea,no era un plan maestro.Tampoco lo fue MOS en absoluto, pues no habia nada que indicase la ida.Y llegados a esta parte es justo decir que fue IRONMAN2 la que abrió el telon en marvel pero era un plan ya organizado de cara a avengers.DC lo a improvisado demasiado y fue hace pocos meses que pusieron a zack snyder al frente de esta JL..y ni por esas porque suicidse squad se hizo de forma muy independiente.

    La misma DC dijo que harian las peliculas sin un nexo comun para darles mas libertad, y que ya verian como se podian unir.Eso ni es un plan ni es nada.Es una chapuza.

    1. Tio, en serio que haces en un blog de superheroes si criticas casi todo, que los 4F son un grupo de mierd*, que Mary Jane solo es la novia de Spiderman, que Superman es un personaje malisimo, y encima decis que la serie de Flash no durara mucho siendo parte de avatar, posta disfrutas o te tomas un tiempo para hacerlo perder a los demas?

    2. Yo pienso que elegir GL como primera película para el DCU es muy interesante, ya que Ironman no es el símbolo de marvel y aun así funciono para crear su universo por que a Dc no le pudia funcionar con GL? Aunque es un personaje desconocido en mi opinión es mucho mas carismático que Superman y muchísimo mas que el Superman de MOS, que pena que su película fuera un fracaso.

      1. Linterna Verde (La pelicula) es un buen ejemplo de lo que no tiene que hacerse con una pelicula.

        1. Hablaba del personaje, la película tristemente es un bodrio.

          1. Si, lo se, me referia a la ultima parte de tu comentario:

            que pena que su película fuera un fracaso.

            0 compromiso tuvieron con esa pelicula.

            1. Y la verdad lo lamento tambien, no ver a Mark Strong como Sinestro de nuevo es un puñal en el corazon y tambien por el personaje que es muy bueno.

              1. Una de las cosas que mas espero del Dcu es ver el juramento de los green lantern:
                En el día más brillante, en la noche más oscura,
                el mal no escapará de mi vista.
                Que aquellos que adoran al mal
                teman mi poder: ¡la luz de Linterna Verde!

      2. Aunque es un personaje desconocido en mi opinión es mucho mas carismático que Superman y muchísimo mas que el Superman de MOS

        Si leyeras cómics eso es demasiado obvio, aparte que Superman no tiene el comportamiento como Hal Jordan o Barry Allen.

  14. Si no hay guion, entonces los rumores se basan en los anhelos de un productor en querer a esos personajes en MoS 2? Esto me recuerda a Kevin Smith cuando comentaba de un anhelo de un productor de la Warner que deseaba poner a una araña gigante en una pelicula de Superman. Finalmente esa araña salio en el fracaso de Wild Wild West.

  15. siguen con su universo porque saben del potencial pero si junto a batman la peli tiene mala acogida según tu forma de verlo adiós liga porque sin ellos no se puede hacer na, molesta mucho que no se respeten las opiniones de la gente, hay que ser menos fans y mas objetivo porque aquí todos queremos que todas las pelis salgan adelante y lo mejor echa posible, aquí muchos parecen que contar de ver a los personajes les da igual que la peli sea mala o por correr mucho el proyecto se vaya a pique, para mi DC se precipita queriendo hacer las cosas tan a la carrera la peli de superman debio servir de aviso de cuidado que por la peli llamarse superman no kiere decir éxito y taquillazo seguro y batman viene de una trilogía muy reciente que a dejado el liston muy alto del personaje por eso en mi opinión el querer meter a ambos si o si puede salir bien claro pero también mal y me parece nefasto que con todos los personajes que tienen su universo parece que se centre en si no funcionan estos dos adiós universo y el que no quiera ver que en algunas cosas se precipitan o equivocan por ser fans cegados bien pero después vienen los lamentos como con 4 fantásticos a los muchos que esperaban y decían que seria buena peli.

    1. siguen con su universo porque saben del potencial pero si junto a batman la peli tiene mala acogida según tu forma de verlo adiós liga porque sin ellos no se puede hacer na

      Esperemos a ver, porque tambien se estrena Suicide Squad y Wonder Woman ya comienza a filmarse asi que eso de que capaz no tengan exito y dejen de lado el calendario es mera suposicion tuya.

      molesta mucho que no se respeten las opiniones de la gente, hay que ser menos fans y mas objetivo porque aquí todos queremos que todas las pelis salgan adelante y lo mejor echa posible, aquí muchos parecen que contar de ver a los personajes les da igual que la peli sea mala o por correr mucho el proyecto se vaya a pique

      En que momento falte el respeto ? eso es una suposicion tuya o te molesta que te debata alguien que tiene una opinion contraria a la tuya.
      Yo quiero una buena pelicula, en ningun momento dije lo contrario.

      Para mi DC se precipita queriendo hacer las cosas tan a la carrera la peli de superman debio servir de aviso de cuidado que por la peli llamarse superman no kiere decir éxito y taquillazo seguro y batman viene de una trilogía muy reciente que a dejado el liston muy alto del personaje por eso en mi opinión el querer meter a ambos si o si puede salir bien claro pero también mal

      Y te olvidas que Spiderman pasa en una peor situacion? Ninguna empresa se salva, puede salir bien o mal pero si se le critica a una llamandole cobarde se las tendria que criticar a todas, no crees?

      me parece nefasto que con todos los personajes que tienen su universo parece que se centre en si no funcionan estos dos adiós universo

      Tendrias que alejarte un poco solo del cine y ver en otros ambitos en series como Flash, date un vistazo y vas a ver lo bien mimado que esta el personaje.

      pero después vienen los lamentos como con 4 fantásticos a los muchos que esperaban y decían que seria buena peli.

      Pues no tiene comparacion esta pelicula con los 4F, muchos querian que fracasara por todo lo negativo del proyecto y que volvieran los derechos a Marvel.
      Ademas el reparto de BvS no le falto el respeto a los fans y Affleck a pesar de toda la mierd* que le dijeron siguio adelante y encima trajo a un guionista con un oscar, esas cosas les da confianza a los fans.

  16. ¿Man of Steel 2?, ¿como entra esto en el Batman Cinematic Universe que Warner tanto quiere hacer?

    1. Pues en el Universo Cinematografico en que hasta CYborg tiene su pelicula anunciada y Batman no 😀

      1. Batman no tendrá en el Dcu por que el es el Dcu xD

    2. Espero que estes de broma y con esa pregunta hayas pretendido ser un poco chisposo nada más, de lo contrario me parece una pregunta capciosa y falaz… XD te recuerdo que hay 9 películas en el calendario y 7 son sobre distintos personajes DC y todavía ninguna de Batman en solitario…

      1. aunque siendo sincero, no me molestaría para nada un batman cinematic universe como tal eh? xdd

  17. Lo de que aparesca supergirl en la 2da parte puede que sea verdad ya que al final del comic precuela de man of steel al parecer aparece supergirl. Aqui les dejo un resumen de esa parte. El sistema de navegación queda dañado y la nave empieza un protocolo de aterrizaje de emergencia. Kara se libra de Dev-Em clavándole en la mano una piedra solar que le regalaron sus padres, y ella misma controla el aterrizaje de la nave… en la Tierra. Más que aterrizaje es una colisión, y la nave se estrella en un paraje helado. La puerta se abre y vemos una figura salir de la nave, pero no se distingue quién es. Pero solo pueden ser Kara o Dev-Em.

  18. Pues, no. No me gusta Supergirl y Bizarro quizás y si pero tampoco me gusta eso de los clones, aunque Bizarro lo acepto pero Supergirl no.

      1. Ese tipo de personajes como Supergirl o She Hulk nunca me ha gustado, o sea no es que los odio como por ejemplo a Solomon Grundy, pero nunca me ha llamado la atención ni me han gustado, no quita que algunas historias donde salgan no me gusten pero se me hacen muy meh. Ahora sobre los clones, pasa que a veces me gusta y otras veces no, y de eso Spider-Man tiene la culpa, a veces si me gustan un poco como Ragnarok en Civil War y otras veces no porque son usados simplemente para parchar errores de otros escritores.

        1. dificil que guste supergirl cuando DC tiene la costumbre de crear ciertos personajes simplemente por tener una contraparte femenina/masculina, y marvel tambien pero vamos…que hay mas diferencia entre spiderman y spiderwoman que hulk y su prima o superman y la suya, y lo mismo wolwerine/x 23.Contrapartes si, pero no tan descaradas como algunas

          De todos modos yo siempre e dicho que a DC-marvel le sobran la mitad de los personajes y es que hay decenas de superheroes y villanos que estan para rellenar.Algunos es que aparecen una o 2 veces en un comic cada mucho mucho mucho tiempo y muchas veces no aportan mas de un dialogo simple y ya.En civil war por ejemplo,a pesar de tener tantisimo personaje y ser el conflicto que es, la mitad no tienen presencia ni en el principal ni los spin off individuales.

  19. me gusta la posible entrada de personajes como brainiac, supergirl y bizarro. no me gusta esta posible historia y que supergirl tenga el mismo peso de importancia que superman.

  20. Kara Zor-El tendría alrededor de 20,000 años de acuerdo a la continuidad de eventos establecida en la precuela de ‘Man of steel’… y si entendí bien dicha historia, no es prima de Kal-El, sino un antepasado lejano.

Dejar un comentario